Explicación de los reportes a noticias

Después de una semana probando los reportes a noticias, parece que no ha quedado del todo claro su uso (seguramente el error ha sido mio al no explicarlo del todo bien). Antes de nada quiero decir que apezz nada tiene que ver con meneame: Meneame es Meneame y Apezz es Apezz. Digo esto por que algunos se escudan en la frase “espero que no cometais los mismos errores que en meneame” para que su noticia no sea descartada o envian reportes típicos de este otro agragador de noticias. En Apezz las noticias solo serán descartadas por los motivos que voy a explicar a continuación y no otros:

Solamente hay tres tipos de reportes: Noticia duplicada, noticia errónea y contenido inapropiado.

Nocia duplicada: Un envio es duplicado cuando ya se ha enviado a apezz una noticia que habla de exactamente la misma noticia. La misma noticia escrita en dos periódicos diferentes, es una noticia duplicada. Una noticia derivada de otra, no es duplicada.

Noticia errónea: Este caso se dá cuando el enlace no funciona o lo que dice el título y la entradilla no tiene nada que ver con la noticia original. No se puede dar una opinión personal sobre la noticia en la propia entradilla, para ello están los comentarios. El título y la entradilla deben reflejar un resumen de la noticia original, sin distorsionarla. Si esto ocurre se considerará contenido erróneo. Si se enlaza a una noticia correctamente pero la fuente de la noticia es falsa, queda a disposición de la valoración de los usuarios y de sus votos. Si es falsa, el sentido común nos dirá que no la votemos y demos nuestra opinión al respecto en los comentarios. No se descartará por este motivo.

Contenido inapropiado: Solamente es contenido inapropiado noticias pornográficas, noticias spam (del tipo viagra) y noticias que hacen apología del odio por razones de sexo, raza, religión u orientación.

Solamente existen estos tres tipos de reportes en apezz. No hay ningún rerporte llamado “spam”, ni “amarillista”, ni “cansina”, ni “irrelevante”, etc. Si piensas que una noticia es alguna de las denominiaciones anteriores, simplemente no la votes o puedes expresar tu opinión en los comentarios.

Un moderador/administrador (de momento, solo yo), solo podrá descartar noticias si ha recibido algún reporte y no por que le apetezca. Si una noticia no recibe reportes (por cualquier motivo) hasta que ha llegado a portada y claramente incumple alguna de las normas anteriores, será descartada. Que una noticia pornográfica haya obtenido muchos votos y haya sido muy comentada, no quita para que sea una noticia de contenido inapropiado y será descartada si se recibe un reporte por este motivo.

Cabe destacar que los reportes a noticias o el descarte de las mismas, no disminuye ni aumenta nivel de usuario.

Creo que las razones para descartar una noticia son claras, cualquier duda la podéis expresar en los comentarios y la responderé.

Apezz es así, se escucha a los usuarios y no se actua al margen de ellos. Todo el mundo puede dar su opinión sin ser censurada y sin miedo a que reciba votos negativos y coarta su opinión. De hecho, hace poco se ha añadido la opción de votar a los comentarios positivamente y no negativamente. Pero las noticias que incumplan alguna de las razones anteriores serán descartadas. No podemos llenar la portada (ni las pendientes) de noticias duplicadas, pornográficas, erróneas o se convierta en un listado de noticias “no reales” debido a que se ha dado una opinión personal y no el contenido original de la noticia.

Muchas gracias.


Actualización:

Lista de noticias descartadas:
http://apezz.com/descartadas.html

Aparece en el pie de página, en la sección “apezz.com”.

Hay noticias que no tienen reportes, esto es debido, no a que lo haya descartado un administrador, si no por que la ha descartado el propio usuario que la ha enviado. Lo consideraba algo a tener en cuenta.

17 comentarios to “Explicación de los reportes a noticias”

  1. Manuel Says:

    Me gusta, es justo lo que hace falta, sin más…

  2. zerosk8 Says:

    Si yo veo una noticia que tiene un reporte, y veo que estoy de acuerdo con ese reporte, ¿debo volver a reportar esa noticia para que se añada al otro reporte? ¿O con que haya un reporte es suficiente para que el moderador la revise? Hablando en plata.. cuantos más reportes mas probabilidad de que sea descartada? o no depende del numero de reportes

  3. apezzblog Says:

    Hola zerosk8, que una noticia sea descartada no depende del número de reportes. Con un solo reporte que indique claramente un motivo de los expuestos en el post, es suficiente para descartar la noticia.

    Si una noticia es claramente duplicada, da igual que haya un reporte que 10. Será descartada.

    Un saludo.

  4. Naruedyoh Says:

    Me gusta mucho cómo estás llevando Apezz haciendo que sea 100% de los usuarios. No pierdas de vista de dónde has partido cuando tengas éxito.

  5. Valdreu Says:

    El descarte de una noticia errónea debe esperar entonces a que tú lo veas, y como supongo que tendrás vida fuera de apezz esto supone que una noticia errónea pueda estar excesivo tiempo en el limbo recibiendo votos.

    Estaría bien, ya que sólo hay tres tipos de reporte, que una vez se reporte, otros usuarios puedan votar ese reporte si están de acuerdo. Entonces, al alcanzar un número determinado de votos de reporte, apareciese algún indicativo más visual que lo de Reporte(1). Hay que tener en cuenta que no es muy visible, y que para conocer/comprobar el motivo debes ver los comentarios y la propia noticia, demasiadas acciones para una noticia que supuestamente será descartada.

  6. yomismo Says:

    Al menos una noticia se ha descartado siguiendo criterios de meneame. (cansina, irrelevante, etc…)

  7. Haller Says:

    Se me ha ocurrido la idea de que podría haber un “contra-reporte” para que el usuario que envía la noticia se pueda defender de un reporte erróneo y siga siendo anónimo.
    Me explico: A veces ocurre que alguien envía una noticia, por ejemplo que “ZP le da dinero a la SGAE”. Y otra persona envía otra noticia con similar: “La SGAE recibe dinero de ZP”, pero no es duplicada porque el primero podría ser la información y la segunda podría ser un artículo de opinión.
    Entonces alguien por no leer el artículo de opinión envía el reporte de que es duplicada. El contra-reporte serviría para que el que ha enviado la noticia se pueda defender explicando que no es duplicada porque es un artículo de opinión y así todo el mundo sigue sin saber quién ha enviado la noticia.
    También puede ser para otros caso. Por ejemplo alguien envía un reportaje de fotos eróticas y algún usuario puede dar el reporte de que es porno. En el contra-reporte el usuario que envía las fotos eróticas se puede defender diciendo que no es porno, sino erotismo.

    Y creo que lo mejor de mi idea es que puede ayudar a los administradores a decidir si descartan la noticia o no. Al leer el contra-reporte se pueden dar cuenta de que el primero estaba equivocado y así no perderían mucho tiempo y se cometerían menos errores. Mejor dos opiniones que una. 😉

  8. maxpower Says:

    Pego mis comentario de la noticia en apezz

    Pues yo por una parte estoy con Valdreu, quiero más transparencia, me parece impensable que ciertas noticias lleguen a la portada.Si esto se resumen a sólo las categorías de Politica, Sociedad e Internet (creo que deben ser más del 80% de la portada habiendo 32 categorías) yo me largo.Sinceramente, creo que hay manipulación y creo que está en los votos anónimos, yo no daría ni medio punto ni nada por esos votos.Estoy viendo noticias en portada con 8,10 o incluso más votos anónimos, pero sin saber a la hora que se produjeron esos votos no puedo asegurar que haya manipulación (aunque todo me hace indicar que si).

    Y ahora aun estoy más quemado, estoy viendo noticias en portada con menos votos que algunas mías que no van a llegar.Como se calcula esto? acaba de llegar una noticia a portada con 9 votos y 3 anónimos.También me gustaría ver una lista con los medios más votados.Tanto anonimato me confunde un huevo.

    Ojo a la manipulación.

  9. Maxpower Says:

    Y sobretodo, ten cuidado con una cosa, los agregadores de noticias son un pastel que gusta mucho a los partidos políticos para hacer su propaganda, y cuanto más grande sea esto, más va atraer a ciertos personajes (de ahí que me mosquee ver tanta política en portada).

  10. RexDoloris Says:

    ¿Y si se baja el valor de los votos anónimos a 0.25? Por una parte disuadiría a algunos con intenciones fraudulentas y por otra se fomentaría que la gente se registrase.

    No sé si se realiza ya comprobación por IP o algo así, pero eso me parece muy importante. Aunque sea dejando un máximo de 2 ó 3 votos por IP (por la gente que comparte la conexión en casa) separados por X minutos.

  11. apezzblog Says:

    Las noticias que aparecen en portada son las más votadas en los últimos 3 días. La noticia más votada en estos tres días, sube a portada. No hay más complicación. No se mira ni su categoría, ni comentarios, etc. Simplemente la que más votos tiene (1punto usuarios logueados y 0.5 los usuarios anónimos) es la que sube a portada. ¿Es mejorable? Por supuesto.

    Maxpower, mientras haya noticias con más votos que la tuya, serán estas las que se moverán a portada. Tengo serias dudas de que una noticia tuya en pendientes (con menos de 3 días) tenga más votos que una noticia que acaba de subir a portada.

    Apezz es así, se intenta dar toda la transparencia posible ocultando detalles que pueden dar pie a la manipulación por parte de determinados usuarios. De nuevo, ¿es mejorable? Por supuesto.

    Una opción es la que dice RexDoloris, bajar el valor de los votos anónimos, todo sería proponerlo y estudiarlo. http://www.sugiere.net/apezz

  12. maxpower Says:

    Admin, yo tengo serías dudas pero no puedo corroborarlas, me faltan datos que sólo tienes tú, debo confiar en tu palabra.Bueno, que quieres que te diga, no me parece todo lo transparente que debiera ser.Seguiré reportando todo lo que me haga dudar.Yo dejaría que los anónimos puedan votar pero no me parece nada bien por el momento que su voto tenga valor.
    Saludos

  13. mediodia Says:

    Se ha formado en torno a la portada y su naturaleza un debate que me parece absurdo. Hemos de suponer que la portada es un resultado de las características de la comunidad Apezz. En eso consiste un filtro social.

    La portada cambiará en la medida en que lo haga el carácter de la comunidad. Pretender regular la comunidad para alcanzar un resultado determinado considerado “deseable” es una violación del concepto mismo sobre el que descansa Apezz.

    No existiendo voto negativo, lo único que pueden conseguir los fanboys de turno es subir a portada ciertas noticias, no impedir que suban las que no les interesan, por lo que la variedad y pluralidad de dicha portada no se ve adulterada en realidad.

  14. Maxpower Says:

    Mediodía, la pluralidad no se ve afectada pero yo no voy entrar en una página donde la guerra de fanboys eclipse las demás noticias.

    • mediodia Says:

      Me temo que la polarización social en general es lo suficientemente acusada como para que el fenómeno vaya en aumento y más en este ambientillo pre electoral.

      Tampoco es un tema que quede resuelto mediante el simple crecimiento de la comunidad y el incremento del umbral de votos para acceder a portada. El gran peligro es que el usuario medio se retraiga de la tarea de proponer noticias y esta tarea acabe por recaer en “activistas” con una motivación personal para hacerlo.

  15. colores Says:

    Totalmente de acuerdo con lo que dice mediodia:

    “La portada cambiará en la medida en que lo haga el carácter de la comunidad. Pretender regular la comunidad para alcanzar un resultado determinado considerado “deseable” es una violación del concepto mismo sobre el que descansa Apezz”.

    Perfectamente claro

  16. a Says:

    el sistema de promoción a portada creo que es demasiado lento, no entiendo porque hay que esperar 20 minutos para que salga una noticia a portada, ya se esta viendo más o menos cuantos votos tienen las noticias cuando salen a portada, asique se podria hacer que cuando una noticia llegue a un numero X de votos suba a portada, asi se le daria mas vida a la portada, ademas de que una noticia que tenga un numero de votos altos y sea candidata a salir, si en los siguientes 20 minutos aparece otra y es más votada, ya ha perdido una oportunidad y lo va a tener mucho mas dificil para salir a portada…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: